昨天，成都某報(bào)刊稱：網(wǎng)上博客爆出“李云迪被頂級經(jīng)紀(jì)公司開除”的消息，因?yàn)樗爸活櫝院韧鏄罚瑢κ聵I(yè)滿不在乎”。為此，李云迪的經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人李小姐于昨晚向全國媒體發(fā)了簡短的郵件，聲明：“就媒體有關(guān)李云迪與哥倫比亞經(jīng)紀(jì)公司的一些不負(fù)責(zé)任的報(bào)道，感到十分震驚與憤怒。”
     離開公司屬正常
     其實(shí)，李云迪離開哥倫比亞經(jīng)紀(jì)公司一事，在音樂圈中已有風(fēng)聞。李小姐的郵件中，也稱“一年前李云迪已計(jì)劃自組公司以發(fā)展其個(gè)人的古典音樂事業(yè)，與哥倫比亞的合作關(guān)系一直十分愉快，考慮到個(gè)人事業(yè)發(fā)展的需要，今年11月在雙方友好協(xié)商下，終止了經(jīng)紀(jì)代理的合約”。
     網(wǎng)上指責(zé)不符實(shí)
     博客主人為了證明李云迪“對事業(yè)滿不在乎”而導(dǎo)致“除名”，羅列了一系列李云迪“劣跡”。如果說“他開始喝酒，抽煙，熱衷于奢華服飾和飆車”，“七年研究兩三首曲子”，“最近出了新專輯，在國外卻無聲無息，銷量不佳”，“音樂會總是報(bào)出新曲目吸引聽眾，卻臨時(shí)改成舊曲重彈”，“在公司管轄范圍外亂接廣告”等等，頗有讓人產(chǎn)生李云迪在音樂道路上已走入死胡同的判斷。
     李云迪獲肖邦國際大賽金獎(jiǎng)后，便到著名的漢堡音樂學(xué)院“閉關(guān)”深造。哥倫比亞經(jīng)紀(jì)公司于2003年與他簽約時(shí)，他還是在校學(xué)生，只能暑假安排演出。畢業(yè)后的兩年來，李云迪每次來滬都演奏不同作品，除了這次突發(fā)手傷，從未臨時(shí)改彈舊曲目。他與哥倫比亞公司簽的是演藝合約，接廣告當(dāng)然與公司無關(guān)。記者從環(huán)球唱片獲知，李云迪的新專輯10月在美國發(fā)行后，本月已作為唯一的獨(dú)奏專輯入選《紐約時(shí)報(bào)》“十大最佳唱片”。
     看起來，博客主人對李云迪被“炒魷魚”“除名”的論證，并無確實(shí)的證據(jù)，文中所舉“劣跡”不是聽朋友說，就是印象式敘述。這讓人想起了有位評論家指出的“中國音樂家屢屢在世界各地贏得喝彩聲，卻屢屢在國內(nèi)橫遭嘲弄”的“怪異”現(xiàn)象。
     云迪情緒未波動(dòng)
     昨天深夜，記者與李小姐通話時(shí)，她也不解地說：“為什么個(gè)別媒體在看到這篇博客后，不向正在國內(nèi)演出的李云迪證實(shí)，就這樣刊登？這不是想終結(jié)一位年輕鋼琴家的藝術(shù)生涯嗎？”她告訴記者，此事已交給了律師處理，馬上會有法律行動(dòng)。
     昨晚，李云迪在沈陽舉行了音樂會，劇場里座無虛席。據(jù)說，李云迪在音樂會之前就已經(jīng)知道此事，但他并未情緒波動(dòng)，只是告訴身邊的人：“我還是要全心投入音樂會。”